香港《2013年進(jìn)出口（一般）（修訂）規(guī)例》規(guī)定，“任何人士除非獲發(fā)出口許可證，否則不可從香港輸出供36個(gè)月以下嬰幼兒食用的配方。為容許作私人用途，年滿15歲的離港人士可攜帶凈重不超過(guò)逾1．8公斤（約兩罐）的配方奶粉。違例者可被罰款50萬(wàn)元及監(jiān)禁兩年”。該法規(guī)自3月1日正式實(shí)施后，引發(fā)了輿論強(qiáng)烈的關(guān)注。從互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)測(cè)來(lái)看，目前，我們總結(jié)出四種輿論。第一種輿論認(rèn)為此舉情有可原，香港此規(guī)例是為維護(hù)港民的合法權(quán)益。第二種輿論表示無(wú)法理解，認(rèn)為香港作為中國(guó)的一部分，故意為難內(nèi)地民眾，這種“惡法”應(yīng)當(dāng)廢除。第三種輿論將矛頭指向內(nèi)地奶粉的質(zhì)量和監(jiān)管問(wèn)題，指責(zé)政府不作為。第四種輿論認(rèn)為，這是拯救內(nèi)地乳企的陰謀論。香港奶粉對(duì)于內(nèi)地而言，折射出內(nèi)地公眾對(duì)食品安全問(wèn)題諸多焦慮。（具體見(jiàn)：專題：香港奶粉“限帶令”開(kāi)始實(shí)施）

　　香港奶粉限購(gòu)令是為保護(hù)港民利益而出臺(tái)的，而放棄“自由貿(mào)易港”，實(shí)屬無(wú)奈之舉。而自2008年三鹿奶粉后，內(nèi)地乳制品行業(yè)經(jīng)多次整改，淘汰落后，整體質(zhì)量已有明顯提高，但仍有不足需要進(jìn)一步完善和提高。另外，需要說(shuō)明的一點(diǎn)，并不是所有奶粉都適合大陸寶寶，這是根據(jù)各國(guó)（地區(qū)）人們的差異而定的。香港版奶粉適合香港寶寶食用，不一定合適大陸寶寶食用。這需要正確的認(rèn)知。

　　在2013年3月11日至3月17日推出了食品安全大家談2013年第5期“香港奶粉限購(gòu)令”的論壇專題討論。網(wǎng)友就該事件所涉及到的問(wèn)題進(jìn)行了熱烈的討論（討論地址：http://bbs.foodmate.net/thread-627765-1-1.html）。

　　以下是部分網(wǎng)友的發(fā)言匯總：

　　一、香港奶粉限帶令對(duì)內(nèi)地公眾來(lái)說(shuō)，是奶粉質(zhì)量和信心的問(wèn)題。絕大部分網(wǎng)友認(rèn)為信心喪失的根源在于公眾對(duì)整個(gè)行業(yè)信任的喪失，政府公信力較低、專家不專、信息不對(duì)稱也是重要的影響因素。

　　網(wǎng)友“roadwang”表示，根源在于對(duì)整個(gè)奶粉行業(yè)信任的喪失，國(guó)民一旦對(duì)一個(gè)行業(yè)失去信任，損失的不單單是這個(gè)行業(yè)，還有很多關(guān)聯(lián)行業(yè)。網(wǎng)友“s123lfa0”同時(shí)表示，國(guó)內(nèi)公眾不僅僅是擔(dān)心奶粉質(zhì)量，就連其它食品也擔(dān)心，這個(gè)是普遍問(wèn)題，值得我們從事食品行業(yè)的人深思，一個(gè)行業(yè)沒(méi)有良性的發(fā)展，最后害的還是我們普通人。

　　網(wǎng)友“l(fā)py1305”表示，信心缺失的根源在于政府部門的公信力喪失，2008年乳制品行業(yè)集體道德淪喪的后遺癥，摒棄道德為利益集團(tuán)搖旗吶喊的專家或權(quán)威人士所鼓吹的“專家言論”以及信息的不對(duì)稱。網(wǎng)友“仲華”對(duì)此表示肯定，表示所謂一朝被蛇咬，十年怕進(jìn)繩。我想就是這個(gè)原因。“仲華”繼續(xù)分析表示，中國(guó)有一套非常完善的監(jiān)督管理體制，如果按照?qǐng)?zhí)行，那么中國(guó)食品不用再擔(dān)憂什么。同時(shí)完全執(zhí)行，中國(guó)將倒閉大部分食品企業(yè)，到時(shí)失業(yè)人群是否會(huì)引發(fā)社會(huì)不安定。但這是我們所能考慮到的問(wèn)題。所以我覺(jué)得政府是在兩害相權(quán)中，取其輕者。

　　網(wǎng)友“嗷嗷乖乖”表示，先暫不說(shuō)信心缺失根源，先說(shuō)99%這個(gè)合格率。在目前這種大環(huán)境下，官員說(shuō)99%合格，這本身就是找罵的，因?yàn)楣姼揪透惺懿坏竭@個(gè)數(shù)字的真實(shí)性。另外一點(diǎn)，所謂合格率，是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)，看是否合格。公眾更擔(dān)心的是，標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有的指標(biāo)。這就是每次出現(xiàn)食品安全問(wèn)題后，無(wú)論媒體還是公眾所關(guān)注的“標(biāo)準(zhǔn)滯后”、“無(wú)標(biāo)準(zhǔn)限量”等諸多問(wèn)題的原因所在。回過(guò)正題說(shuō)，99%公眾對(duì)奶粉質(zhì)量沒(méi)信心的原因：第一，政府說(shuō)的話，公眾不信，因?yàn)檎墓帕Φ汀５诙瑢＜艺f(shuō)的話，公眾不信，因?yàn)楦杏X(jué)專家不專，專家給人一種被綁架的感覺(jué)。第三，企業(yè)的承諾，公眾不信，因?yàn)楦杏X(jué)企業(yè)沒(méi)良心，下次還會(huì)犯九游娛樂(lè)。綜上，還是我之前所說(shuō)的，這是一個(gè)信任問(wèn)題。這個(gè)信任，被貫穿在不僅食品行業(yè)，其他行業(yè)也是一樣。

　　二、絕大部分網(wǎng)友認(rèn)為公眾對(duì)奶粉的需求存在“非理性需求”、“過(guò)度需求”等，沒(méi)必要吃那么多奶粉，也有部分網(wǎng)友表示是“理性”的。

　　網(wǎng)友“jiyanshen2011”表示，首先公眾對(duì)洋奶粉存在一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，應(yīng)該說(shuō)是比較盲目。“月亮總是外國(guó)的圓”，總覺(jué)得外國(guó)牌子的奶粉的質(zhì)量是高高在上的；“便宜無(wú)好貨”，洋奶粉的價(jià)格通常比國(guó)產(chǎn)奶粉要高很多（洋奶粉要關(guān)稅的），公眾覺(jué)得昂貴的才是好的，就和樓市里追漲不追跌是一個(gè)道理。所以說(shuō)，要客觀理性看待洋奶粉。在上世紀(jì)八九十年代，物質(zhì)生活還沒(méi)有這么富裕的時(shí)候，奶粉都是珍品，那有今天這種普及程度。那時(shí)候出生成長(zhǎng)的小孩子吃奶粉的遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有今天這么多，不也健康的長(zhǎng)大了嗎？反過(guò)來(lái)看，今天沒(méi)有哪家的小孩子不吃奶粉的，社會(huì)的發(fā)展把現(xiàn)在人的觀念也改變了，沒(méi)有奶粉寶寶就不知怎么喂養(yǎng)了。從這個(gè)事實(shí)中可以看出，奶粉有被過(guò)度消費(fèi)的嫌疑。對(duì)此，網(wǎng)友“l(fā)py1305”表示贊同，并表示，“消費(fèi)者對(duì)于奶粉，尤其是嬰幼兒奶粉的過(guò)分追求，凸顯了我國(guó)營(yíng)養(yǎng)教育的無(wú)能，周歲以前的嬰幼兒的最佳食物是母乳，周歲以后的幼兒的主要食物是普通食品，奶粉只是營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充物”。網(wǎng)友“嗷嗷乖乖”也表達(dá)了與網(wǎng)友“l(fā)py1305”相似的觀點(diǎn)，并進(jìn)一步分析原因表示，這是“不能讓孩子輸在起跑線上”的錯(cuò)誤教育理念在作祟，也可能有攀比心理（你看人家的孩子吃洋奶粉，我家的也得吃），這一切的理念促進(jìn)了代購(gòu)嬰幼兒奶粉事業(yè)等繁榮。網(wǎng)友“s123lfa0”、“aneir”、“pcl138”等亦表達(dá)了相似的觀點(diǎn)。而網(wǎng)友“FoodLion”表示，我覺(jué)得公眾對(duì)洋奶粉的需求存在一些“非理性”，但這都是誰(shuí)造成的呢？公眾的擔(dān)心，誰(shuí)都可以理解呀，誰(shuí)敢拿自己孩子的健康去賭一把呀？網(wǎng)友“仲華”則表示，我覺(jué)得是理性的。可憐天下父母心，誰(shuí)不想讓自己的孩子能健康成長(zhǎng)呢？在對(duì)國(guó)內(nèi)奶粉不信任的情況下，理性需求的成本就增加，變得有點(diǎn)不理性而已。而網(wǎng)友“roadwang”表示，母乳永遠(yuǎn)是最好的，但這些年一方面宣傳母乳喂養(yǎng)，一方面又宣傳配方奶粉，導(dǎo)致年輕的父母?jìng)兠悦?a >J9九游會(huì)真人游戲第一品牌。

　　三、絕大部分網(wǎng)友認(rèn)為香港奶粉限購(gòu)令在客觀上不可能推動(dòng)國(guó)產(chǎn)奶粉的銷售量，少數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為在一定程度上可能會(huì)推動(dòng)國(guó)產(chǎn)奶粉銷售量。

　　網(wǎng)友“jiyanshen2011”表示，就算此次香港政府出臺(tái)限購(gòu)政策，依據(jù)內(nèi)地消費(fèi)者的消費(fèi)觀念和消費(fèi)習(xí)慣，也不會(huì)轉(zhuǎn)而倚重國(guó)產(chǎn)奶粉，進(jìn)而也不會(huì)推動(dòng)國(guó)產(chǎn)奶粉的銷量。網(wǎng)友“roadwang”、“l(fā)py1305”、“s123lfa0”、“嗷嗷乖乖”等表達(dá)了相似觀點(diǎn)。網(wǎng)友“仲華”則表示，一定程度上會(huì)推動(dòng)國(guó)產(chǎn)奶粉的銷售量。我想這也是給國(guó)內(nèi)奶粉行業(yè)一次非常大的機(jī)會(huì)，如果能建立起消費(fèi)者的信心，市場(chǎng)前景非常樂(lè)觀。而網(wǎng)友“guang_36”也表示，這是大陸奶粉改善，提高信譽(yù)值的好機(jī)會(huì)。

　　四、對(duì)于香港奶粉限購(gòu)令事件的看法，網(wǎng)友各抒己見(jiàn)。

　　網(wǎng)友“l(fā)py1305”表示，限購(gòu)令對(duì)于絕大部分的國(guó)內(nèi)家庭來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有媒體所說(shuō)的那么大的影響，更多的是對(duì)于號(hào)稱自由市場(chǎng)的香港地區(qū)對(duì)于大陸人區(qū)別對(duì)待的不爽，尤其是先富起來(lái)的那部分人，在有了大量財(cái)富以后，更看重社會(huì)地位的提升，香港奶粉的限購(gòu)令，讓那部分人感覺(jué)受到了歧視。網(wǎng)友“zj2635”、“twjl000”等表達(dá)了相似的觀點(diǎn)。網(wǎng)友“s123lfa0”表示：香港奶粉限購(gòu)令是當(dāng)?shù)卣Ｗo(hù)自己的居民的做法，這個(gè)也符合偏西方的認(rèn)知。網(wǎng)友“逍遙如風(fēng)”、“嗷嗷乖乖”、“冒泡泡”、“FoodLion”亦表達(dá)了相似的觀點(diǎn)。網(wǎng)友“xyzrong”則認(rèn)為，香港通過(guò)立法來(lái)限制離港個(gè)人攜帶奶粉的數(shù)量，此舉雖屬無(wú)奈，更感可笑，可笑之余，更感悲哀。網(wǎng)友“roadwang”亦表達(dá)了相似的觀點(diǎn)。而網(wǎng)友“CP-Swallow”則表示，香港奶粉限購(gòu)令保護(hù)港民的權(quán)益無(wú)可厚非，但不太相信就沒(méi)有其他目的。

　　網(wǎng)友“10點(diǎn)鐘就訓(xùn)”表示，那是一群不明真相的群眾被忽悠而已。現(xiàn)在的問(wèn)題是山寨違規(guī)企業(yè)把整個(gè)市場(chǎng)搞到烏煙瘴氣，另外，記者不道德（不從客觀角度去報(bào)到新聞），專家不科學(xué)，政府不從根本著手。國(guó)產(chǎn)奶粉生產(chǎn)過(guò)程中沒(méi)有異常，成品沒(méi)有違法添加、檢測(cè)符合國(guó)標(biāo)、企標(biāo)，這算合格嗎？但為什么公眾認(rèn)為它不合格？那不是產(chǎn)品問(wèn)題，不是企業(yè)問(wèn)題，是整個(gè)行業(yè)的誠(chéng)信問(wèn)題，羅馬不是一天建成，現(xiàn)在整個(gè)行業(yè)的誠(chéng)信被記者搞沒(méi)了，被專家吹沒(méi)了，被政府推沒(méi)了。有這樣一個(gè)故事，“以前有個(gè)人去醫(yī)院體檢，醫(yī)生說(shuō)他得到了末期肺癌，結(jié)果半年后，他死了；他的死因是抑郁癥。這個(gè)人不是病死，他是自己嚇?biāo)赖模驗(yàn)檫@是一宗醫(yī)療事故”。網(wǎng)友“bigtang”亦表示，應(yīng)該探討一下誠(chéng)信缺失是怎么造成的。網(wǎng)友“李仕麒”則發(fā)表主題帖《當(dāng)99%遭遇信任危機(jī)》，對(duì)信任問(wèn)題進(jìn)行探討。

　　網(wǎng)友“康橋夕陽(yáng)”表示，嬰幼兒奶粉應(yīng)該列入準(zhǔn)戰(zhàn)略物資。我不同意從用量占比上看事件，這個(gè)事件牽動(dòng)了所有買奶粉--無(wú)論是買進(jìn)口還是國(guó)產(chǎn)的人以及那些人的家人的心，可以說(shuō)舉國(guó)為之一顫。就如同“核武器不一定能用得上，但有威懾作用”一樣。那些說(shuō)嬰幼兒奶粉不是剛性需求的，那些說(shuō)什么母乳喂養(yǎng)一點(diǎn)好于進(jìn)口奶粉的，都是抱著書說(shuō)瞎話的。為了維持暫時(shí)的穩(wěn)定，一味保護(hù)落后最終是要付出更大的代價(jià)。那些說(shuō)什么蛋白質(zhì)含量低，濃縮干燥到最后都一樣的人知不知道諸如重金屬這類無(wú)益物質(zhì)也再濃縮？貌似當(dāng)年是衛(wèi)生部輸給了農(nóng)業(yè)部，賭注太大。其實(shí)是全體乳品企業(yè)加上他們的消費(fèi)者都輸給了農(nóng)業(yè)部。

　　網(wǎng)友“五月玉清澄”表示，國(guó)家為了關(guān)稅，坑了大陸的孩子。網(wǎng)友“sven110120”則表示，如果能降低進(jìn)口奶粉關(guān)稅的話，公眾可以在大陸買到進(jìn)口奶粉，同時(shí)，也能夠在一定程度上促進(jìn)國(guó)內(nèi)乳制品行業(yè)的良性發(fā)展。

　　網(wǎng)友“高原興業(yè)”表示，國(guó)產(chǎn)奶粉在安全上沒(méi)有媒體和公眾說(shuō)得那么不安全。完全可以放心的食用。不用擔(dān)心。

　　網(wǎng)友“營(yíng)業(yè)廳2005”表示，之前對(duì)這個(gè)事嗤之以鼻，看來(lái)事情搞大了，甚至上升的政治層面。我想出于對(duì)國(guó)內(nèi)商品偽劣（食品安全）的恐懼，對(duì)國(guó)內(nèi)假冒（山寨如火如荼）的了解，加上獨(dú)生子女政策，讓年輕的家長(zhǎng)不敢用自己孩子一生的健康來(lái)賭，紛紛去香港掏奶，這的確讓人無(wú)言以對(duì)。到底國(guó)產(chǎn)奶放不放心，不是某個(gè)專家說(shuō)說(shuō)就行了，最好是請(qǐng)有號(hào)召力的人來(lái)帶個(gè)頭，哪個(gè)大名人的孩子或者孫子就只喝國(guó)產(chǎn)奶粉，這個(gè)比較有說(shuō)服力。

　　除此之外，網(wǎng)友“l(fā)py1305”發(fā)表主題帖《你受港府“限購(gòu)令”影響了嗎？》，網(wǎng)友“nirvana”發(fā)表主題帖《我對(duì)香港奶粉限購(gòu)的思考》，進(jìn)一步探討了香港奶粉限購(gòu)令涉及到的一些問(wèn)題。

　　以上是部分網(wǎng)友的發(fā)言和觀點(diǎn)的匯總，感謝參與此次討論的網(wǎng)友。香港奶粉限購(gòu)令折射出內(nèi)地公眾對(duì)國(guó)產(chǎn)食品安全不信任等諸多問(wèn)題。歸根到底，只有國(guó)產(chǎn)乳企誠(chéng)信、自強(qiáng)，才可能慢慢地重新樹(shù)立起公眾的消費(fèi)信心。